В любом случае трансформация СНТ в населенные пункты будет длиться десятилетиями. Да и присоединение СНТ к деревне само по себе не является основанием для ликвидации СНТ, как юридического лица (по крайней мере сейчас). И сейчас есть действующие СНТ, включенные в границы сел, деревень и даже городов. В теории такие СНТ смогут и впредь какие-то «хотелки», как охрана, например, обеспечивать по желанию большинства (как сейчас).
Но так мы не уйдем от несправедливых взносов, ворующих председателей и прочих стереотипных атрибутов СНТ…
Скажете Вы.
Решать (продолжать мучения в СНТ или ждать, когда государство все сделает бесплатно) двум третям от числа членов СНТ, присутствующих на общем собрании, на котором присутствует более чем 50% от общего числа членов СНТ. Именно столько должно проголосовать «за» ликвидацию СНТ, как юридического лица, чтоб решение считалось принятым. У нечленов спрашивать не будут.
Одновременно достоинство и недостаток действующего законодательства в том, что наличие и перечень коммуникаций, размер затрат на обслуживание территории СНТ отдается на откуп самих пользователей (общего собрания). Таким образом достигается баланс между теми СНТ, где 3 дома на 100 участков и теми, где все проживают круглогодично.
https://dzen.ru/a/YsanJMEuJG85gQNS?referrer_clid=3000&from_site=mail&utm_referer=mail.ru
Ворующих свет садоводов…, полного игнорирования наших интересов местной администрацией, и тд и тп.
Добрый вечер!
Ну расформируем мы СНТ, стоящее на болоте вдали от цивилизации, до которого нет дороги, у которого нет газа, проводного интернета, нет прямых договоров с Россетями, и кому мы нафиг нужны? Куда идти, где искать того Моисея.
СНТ себя изжили полностью, это атавизм, колхозов уже нет. но мы устояли. Государству СНТ удобны, поэтому нас никто никогда не ликвидирует. Говорю, как председатель с одиннадцатилетним стажем.