Моя подруга Алиса назвала меня лунатиком, но я скорее жаворонок, т.к. моя луна выползает рано утром.
Мои попытки сфотографировать луну, кажется, увенчались успехом. Но, за то время, пока я изучала процесс, луна не стояла на месте. Она успела уменьшиться в размерах и переползти на другую часть неба. Поэтому, пока изучаем левую половину луны.
Снимала, по совету Моокее, с F/ 5,6 и 1/200 s до 1/640 s и ISO 160 (поставила ISO — Lo 0,3 (т.к. первое цифровое значение 200, а мне надо было 80) но есть еще Lo- 0,7 и Lo -1 — что это значит, я не знаю).
В фотошопе выполнила Avto Level, и вот что получилось. Пока я довольна.
96 мыслей о “Лунатики”
Комментарии закрыты.
Замечательная луна! Жалко что не полная… но все равно такие хорошие кадры и так четко видны кратеры и рельеф… Когда будет полная луна — ты ее сфоткаешь как самый настоящий профессиональный фотограф лун. 😉
Это теперь мой никнейм — фотограф лун:))
Точно! 🙂
Замечательная луна! Жалко что не полная… но все равно такие хорошие кадры и так четко видны кратеры и рельеф… Когда будет полная луна — ты ее сфоткаешь как самый настоящий профессиональный фотограф лун. 😉
Это теперь мой никнейм — фотограф лун:))
Точно! 🙂
Привет лунатику)) Очень хорошо получилось. Когда будет полная луна получится супер.МОЛОДЕЦ!!!))
Привет, Бризочка! Теперь мне не долго осталось ждать. Надеюсь, что еще покажу, где раки на Луне зимуют:))
Да, Ириша, там раками завалено. Снимай, а мы посмотрим на эту красоту))
Привет лунатику)) Очень хорошо получилось. Когда будет полная луна получится супер.МОЛОДЕЦ!!!))
Привет, Бризочка! Теперь мне не долго осталось ждать. Надеюсь, что еще покажу, где раки на Луне зимуют:))
Да, Ириша, там раками завалено. Снимай, а мы посмотрим на эту красоту))
очень круто! даже кратеры видны! вот что значит хорошая оптика.
Это все благодаря тебе, дорогая! Ты меня научила, спасибо:-))
очень круто! даже кратеры видны! вот что значит хорошая оптика.
Это все благодаря тебе, дорогая! Ты меня научила, спасибо:-))
Вот, молодец, уже начало получаться — тренируйся, Ириша!
А чтобы тебе было, к чему тянуться — посмотри здесь
http://pollika.livejournal.com/176569.html
Да, у Полины знатная луна, с хвостиком. Вот бы мне такую застать, я бы сейчас не оплошала (я уже на верном пути, и точечнуюэкспозицию уже нашла)
Камера сложная, меню, если расписать, получится, как хорошая книга. Надо читать мануал, снимать и смотреть, что получается — в конце-концов будешь работать автоматически, не думая о настройках типа, где там что, пальцы сами будут находить нужные кнопки.
Это как игра на пианино — тебе же знакомо?!:)
Юр, понимаешь, для меня не проблема — где что найти. По большей части это должно уложиться в сознании, а у меня с этим очень плохо. Но, правда, и прошло совсем не много времени, не 8 лет (как в музыке учиться):-))
Ириша, проблема в основном не в том, чтобы найти, а в том, чтобы основные операции выполнялись автоматически. Если снова обратиться к музыке, то когда играешь, тебе не надо смотреть на клавиши — и отдельные ноты и аккорды рука берёт сама, двигаясь по клавиатуре и расставляя пальцы так, как надо:) Чтобы уложилось, надо больше с этим работать — ведь и в музыке также, правда? Единственно, что должно тебя вдохновить, это что 8-ми лет ждать не нужно будет, за месяц-два интенсивного ‘юзанья’ камеры уже будешь сносно ею владеть.
Ну и теорию надо подучить.
Купила книжку — азбука йифровой фотографии. Держитесь! Когда дочитаю, буду самый профи по лунам:-))
Представляю, что будет, когда ты за звёзды возьмёшься!:)
Улечу на небо к звездам
А мне почему-то Ирина больше нравится… У Полины она какая-то искусственная…
Алиса, это потому, что ты сама девушка очень естественная и любая искусственность вызывает в тебе чувство внутреннего протеста.
Точно! 🙂
Вот, молодец, уже начало получаться — тренируйся, Ириша!
А чтобы тебе было, к чему тянуться — посмотри здесь
http://pollika.livejournal.com/176569.html
Да, у Полины знатная луна, с хвостиком. Вот бы мне такую застать, я бы сейчас не оплошала (я уже на верном пути, и точечнуюэкспозицию уже нашла)
Камера сложная, меню, если расписать, получится, как хорошая книга. Надо читать мануал, снимать и смотреть, что получается — в конце-концов будешь работать автоматически, не думая о настройках типа, где там что, пальцы сами будут находить нужные кнопки.
Это как игра на пианино — тебе же знакомо?!:)
Юр, понимаешь, для меня не проблема — где что найти. По большей части это должно уложиться в сознании, а у меня с этим очень плохо. Но, правда, и прошло совсем не много времени, не 8 лет (как в музыке учиться):-))
Ириша, проблема в основном не в том, чтобы найти, а в том, чтобы основные операции выполнялись автоматически. Если снова обратиться к музыке, то когда играешь, тебе не надо смотреть на клавиши — и отдельные ноты и аккорды рука берёт сама, двигаясь по клавиатуре и расставляя пальцы так, как надо:) Чтобы уложилось, надо больше с этим работать — ведь и в музыке также, правда? Единственно, что должно тебя вдохновить, это что 8-ми лет ждать не нужно будет, за месяц-два интенсивного ‘юзанья’ камеры уже будешь сносно ею владеть.
Ну и теорию надо подучить.
Купила книжку — азбука йифровой фотографии. Держитесь! Когда дочитаю, буду самый профи по лунам:-))
Представляю, что будет, когда ты за звёзды возьмёшься!:)
Улечу на небо к звездам
А мне почему-то Ирина больше нравится… У Полины она какая-то искусственная…
Алиса, это потому, что ты сама девушка очень естественная и любая искусственность вызывает в тебе чувство внутреннего протеста.
Точно! 🙂
В русском переводе — автоматическая тоновая коррекция.
Находится — image — adjustment — avtolevel — хлоп и готово дело. Если не нравится, то назад — Ctrl Z.
В русском переводе — автоматическая тоновая коррекция.
Находится — image — adjustment — avtolevel — хлоп и готово дело. Если не нравится, то назад — Ctrl Z.
Хорошо продвинулась!;)
Спасибо, Танечка! Я учусь и читаю мат.часть. Да и друзья помогают:-))
Хорошо продвинулась!;)
Спасибо, Танечка! Я учусь и читаю мат.часть. Да и друзья помогают:-))
Это автоматическая цветовая корректировка (коррекция по каналам). Если в RGB — то по трем, а если в CMYK то по четырем. Процентах в 70% компьютер достаточно хорошо корректирует цвет, если не умеешь (не хочешь) делать руками.
Это автоматическая цветовая корректировка (коррекция по каналам). Если в RGB — то по трем, а если в CMYK то по четырем. Процентах в 70% компьютер достаточно хорошо корректирует цвет, если не умеешь (не хочешь) делать руками.
Ириш, ну ты и мастер! Вот, что значит, загореться! Надо будет и мне попробовать. Заразная это штука — фотография:)))
Давай, Мариша, присоединяйся к Лунатикам! 🙂
Да я ж один из самых первых лунатиков! Это моя попытка запечатлеть полнолуние
Но так, как у Ириши получилось, у меня пока не получалось. Когда будет полнолуние, попробую.
Класс! Это ж картина!
Спасибо!!! Правда, нравится?
На столько, что мне захотелось это нарисовать!!!
А ты рисуешь? Или просто возникло желание? Если нарисуешь (или напишешь), обязательно покажи.
Я художник-любитель… Обязательно покажу если нарисую! 🙂
Марин, у тебя просто супер фото! Хрен с ней, с луной, главное композиция, настрой, вдохновение, а этого у тебя на фото выше неба:)
Спасибо Иришка! Я уверена, что любой, кто с воодушевлением за что-то берется, может сделать не хуже, а может и лучше. Я, например, всегда на свое чутье полагаюсь больше, чем на книжки по фотографии. Их писали люди, которые путем проб и ошибок чему-то научились. Вот и я пробую изучать технику в той мере, в какой она мне нужна, чтобы выразить то, что я хочу, а не засушивать свой мозг и не убивать в себе желание делать то, что мне нравится. Мне стало интересно, как снять луну так, чтобы видеть на ней хотя бы пятна, такие, как я вижу, без телескопа. Когда я на нее смотрю, то вижу лицо. Именно это я и хочу в следующий раз заснять.
Вообще удивительно устроен человческий глаз, который вместе с воображением рисует в мозге картины, неподвластные художникам. Те лица, которые ты видишь, глядя на луну, или «луна, похожая на арбуз» у Полины — это как раз то, ради чего мы беремся за фотоаппарат.
А я бы, наоборот, сказала, что в каждом из нас живет художник, только мы его в себе потихонечку за суетой, не замечаем. А фотография помогает его в себе раскрыть. Мне кажется, что гораздо сложнее осваивать технику живописи, например. Хотя знаю, что есть такие люди, кто в пенсионном возрасте открывают в себе такие способности, о которых даже не подозревали.
Художник, может, во мне и живет, но видимо спит все время:-))
Чего это ты так решила? Если умеешь чем-то восхищаться и что-то замечать красивое, это и есть тот художник в тебе:)
Ириш, ну ты и мастер! Вот, что значит, загореться! Надо будет и мне попробовать. Заразная это штука — фотография:)))
Давай, Мариша, присоединяйся к Лунатикам! 🙂
Да я ж один из самых первых лунатиков! Это моя попытка запечатлеть полнолуние
Но так, как у Ириши получилось, у меня пока не получалось. Когда будет полнолуние, попробую.
Класс! Это ж картина!
Спасибо!!! Правда, нравится?
На столько, что мне захотелось это нарисовать!!!
А ты рисуешь? Или просто возникло желание? Если нарисуешь (или напишешь), обязательно покажи.
Я художник-любитель… Обязательно покажу если нарисую! 🙂
Марин, у тебя просто супер фото! Хрен с ней, с луной, главное композиция, настрой, вдохновение, а этого у тебя на фото выше неба:)
Спасибо Иришка! Я уверена, что любой, кто с воодушевлением за что-то берется, может сделать не хуже, а может и лучше. Я, например, всегда на свое чутье полагаюсь больше, чем на книжки по фотографии. Их писали люди, которые путем проб и ошибок чему-то научились. Вот и я пробую изучать технику в той мере, в какой она мне нужна, чтобы выразить то, что я хочу, а не засушивать свой мозг и не убивать в себе желание делать то, что мне нравится. Мне стало интересно, как снять луну так, чтобы видеть на ней хотя бы пятна, такие, как я вижу, без телескопа. Когда я на нее смотрю, то вижу лицо. Именно это я и хочу в следующий раз заснять.
Вообще удивительно устроен человческий глаз, который вместе с воображением рисует в мозге картины, неподвластные художникам. Те лица, которые ты видишь, глядя на луну, или «луна, похожая на арбуз» у Полины — это как раз то, ради чего мы беремся за фотоаппарат.
А я бы, наоборот, сказала, что в каждом из нас живет художник, только мы его в себе потихонечку за суетой, не замечаем. А фотография помогает его в себе раскрыть. Мне кажется, что гораздо сложнее осваивать технику живописи, например. Хотя знаю, что есть такие люди, кто в пенсионном возрасте открывают в себе такие способности, о которых даже не подозревали.
Художник, может, во мне и живет, но видимо спит все время:-))
Чего это ты так решила? Если умеешь чем-то восхищаться и что-то замечать красивое, это и есть тот художник в тебе:)
Это не имеет значения! Я вас читаю, а не картинки смотрю:-))
Это не имеет значения! Я вас читаю, а не картинки смотрю:-))
Тогда, делай как я — купила книжечку — азбука цифровой фотографии и фотошоп, как дважды два:)
Тогда, делай как я — купила книжечку — азбука цифровой фотографии и фотошоп, как дважды два:)
Ты не горюй. Мне эта работа хотя и не очень знакома, но близка и понятна, т.к. во-первых, я по образованию полиграфист (правда когда я училась, то компьютеров еще не было), во-вторых работаю рядом с дизайнерами, и иногда у них спрашиваю, что мне не понятно. Но все равно, надо учить по книжке (или по скаченному тексту) и самому пробовать шаг за шагом.
В ФШ сложность — это наличие художественного вкуса, а технику работы освоить не долго.
Ты не горюй. Мне эта работа хотя и не очень знакома, но близка и понятна, т.к. во-первых, я по образованию полиграфист (правда когда я училась, то компьютеров еще не было), во-вторых работаю рядом с дизайнерами, и иногда у них спрашиваю, что мне не понятно. Но все равно, надо учить по книжке (или по скаченному тексту) и самому пробовать шаг за шагом.
В ФШ сложность — это наличие художественного вкуса, а технику работы освоить не долго.
Замечательные фотографии. Никогда не думала, что можно вот так сфотографировать луну без специальной техники.
Ну, техника (фотик), положим, все-таки профессиональная. Так что мои заслуги это только умение подобрать режим:-))
Я не совсем это имела в виду. NIKON D90 — это, безусловно хорошая, но любительская камера (сама я не сильно во всем этом разбираюсь, но у меня сестра — профессиональный фотограф и меньше чем полмесяца назад мне была прочитана лекция о разнице профессиональных и любительских фотоаппаратов — как ценовой, так и качественной, воспоминания о беседе еще живы и я пока еще достаточно осторожно отношусь к терминологии).
Я скорее имела в виду какие-то навороченные объективы с телескопическим эффектом, фильтры и прочее, прочее, прочее.
Насколько я понимаю, технические параметры камеры и оптики важны для какой-то специальной съемки. Когда речь идет о художественном восприятии, чаще бывает важнее миг или глаз фотографа, который поймал кадр или мгновение, ракурс или взгляд. Это можно сделать даже на мыльнице.
А оптика и телевики нужны папарациям в «нужный» момент, или для макросъемки, или еще для чего-нибудь.
ЗЫ. У меня хороший объектив DX AF-S 18-105 mm 1:3,5-5,6 G ED
Я ни в коем случае не хочу сказать, что у вас плохой фотоаппарат (это так, на всякий случай, если мои слова будут неправильно восприняты)))
Портреты, безусловно, можно снимать даже на мыльницу и весьма неплохие, это бы меня и не удивило. А вот луна — удивила.
Постараюсь застать полнолуние, и тогда должна получиться супер луна! Осталось не долго:)
Замечательные фотографии. Никогда не думала, что можно вот так сфотографировать луну без специальной техники.
Ну, техника (фотик), положим, все-таки профессиональная. Так что мои заслуги это только умение подобрать режим:-))
Я не совсем это имела в виду. NIKON D90 — это, безусловно хорошая, но любительская камера (сама я не сильно во всем этом разбираюсь, но у меня сестра — профессиональный фотограф и меньше чем полмесяца назад мне была прочитана лекция о разнице профессиональных и любительских фотоаппаратов — как ценовой, так и качественной, воспоминания о беседе еще живы и я пока еще достаточно осторожно отношусь к терминологии).
Я скорее имела в виду какие-то навороченные объективы с телескопическим эффектом, фильтры и прочее, прочее, прочее.
Насколько я понимаю, технические параметры камеры и оптики важны для какой-то специальной съемки. Когда речь идет о художественном восприятии, чаще бывает важнее миг или глаз фотографа, который поймал кадр или мгновение, ракурс или взгляд. Это можно сделать даже на мыльнице.
А оптика и телевики нужны папарациям в «нужный» момент, или для макросъемки, или еще для чего-нибудь.
ЗЫ. У меня хороший объектив DX AF-S 18-105 mm 1:3,5-5,6 G ED
Я ни в коем случае не хочу сказать, что у вас плохой фотоаппарат (это так, на всякий случай, если мои слова будут неправильно восприняты)))
Портреты, безусловно, можно снимать даже на мыльницу и весьма неплохие, это бы меня и не удивило. А вот луна — удивила.
Постараюсь застать полнолуние, и тогда должна получиться супер луна! Осталось не долго:)
Ириша… Ты — герой! Кашляла, спать не могла? 🙂 Ты довольна? А я тобой горжусь: и не уснула, и получилось!!!
Оль, я тоже очень довольна, хотя мне хотелось бы застукать ее во всей полноте. А то она мне достается то овальная, как яйцо, то вообще обгрызанная. Но ничего, мы ее поймаем. Да и ждать кажется осталось не долго!
Ириша… Ты — герой! Кашляла, спать не могла? 🙂 Ты довольна? А я тобой горжусь: и не уснула, и получилось!!!
Оль, я тоже очень довольна, хотя мне хотелось бы застукать ее во всей полноте. А то она мне достается то овальная, как яйцо, то вообще обгрызанная. Но ничего, мы ее поймаем. Да и ждать кажется осталось не долго!