Я задала вопрос — зачем мне нужен ручной режим, если у меня крутой фотик, в котором предусмотрены все режимы — портрет, ландшафт, ночной, спорт и даже подводный!
Решила опробовать ночной, т.к. ландшафта под рукой нет, сплошная урбанизация.
И вот что получилось.
Это стандартный режим в камере — ночной. Потом в режиме RAW я посмотрела параметры съемки — оказалось F/ 2,8 1s
Но я об этом еще не знала, и продолжала эксперимент.
Выбрала F11 и меняла выдержку от 1/10s до 15"
Эта картинка получилась с F/11 10 s
А эта F/11 15 s
а потом меняла диафрагму до F/2,8 и меняла выдержку.
Эта картинка F/9 15s
А эта F/8 13 s
А эта F/5 5s
А эта F/4,5 4 s
Выводы сделать не трудно.
1. Мне так и не удалось в ручном режиме получить хорошую четкую картинку, потому что подбирать правильный режим диафрагмы и выдержки вручную очень долго, за это время наступил рассвет и выключили фонари.
2. Мои ручные снимки мне нравятся намного больше "Правильных", хотя они и не правильные.
3. Огромное спасибо коту стрекозе Эмилю, который меня сподвиг на такие подвиги (представьте, я стою в ночной рубашке, вытянув руки на мороз, и фотографирую ночной город:)
4. Без штатива ночную съемку не снять, об этом везде сказано, и я в этом убедилась
Удачи нам!
Я сразу глянула, но не успела тебе написать, какая ты умница. Завтра
Я сразу глянула, но не успела тебе написать, какая ты умница. Завтра
Абсолютно так. Я фотошоп не знаю совсем, а рав очень простой — там правда очень легко — контраст, яркость, цвета, и т.д. (для чайников):)
Абсолютно так. Я фотошоп не знаю совсем, а рав очень простой — там правда очень легко — контраст, яркость, цвета, и т.д. (для чайников):)
Ничего страшного. Просто я подумала , что случайно чем-то тебя обидела)
Ничего страшного. Просто я подумала , что случайно чем-то тебя обидела)
в фотошопе все проще, чем кажется на первый взгляд. Но для обработки рава не годится, нужно приложение Лайтрум по-моему
в фотошопе все проще, чем кажется на первый взгляд. Но для обработки рава не годится, нужно приложение Лайтрум по-моему